23 agosto, 2016

Diario de los Juegos de Río (y 2), segunda y última semana

Continuamos aquí con la segunda parte del diario de los Juegos de Río 2016... teníamos 3 Oros, a ver si los doblamos por lo menos (opciones hay)

Días 15 y 16: Regular en sincronizada, donde Gemma Mengual y Ona Carbonell estarán entre el 4º y 5º puesto, sin opciones de nada más. A partir de ahora será una disciplina en la que no contaremos salvo para diploma.

En baloncesto nuestros chicos ganan a Argentina en un partido límite y jugarán ante Francia (otra vez) en cuartos, con la perspectiva de EEUU en semifinales. En Waterpolo las chicas eliminadas en cuartos ante Rusia, frente a la que no se vieron con opciones en ningún momento. También eliminadas las chicas del hockey pero con diploma ante la poderosa Gran Bretaña.

En K-1 1000m. Oro de Marcus Cooper Walz, que nuevamente demuestra que el piragüismo español tiene algo, mientras que Teresa Portela logra su diploma olímpico (se va a retirar sin medallas tras 5 juegos).

En baloncesto, las chicas ganan milagrosamente en el último segundo a Turquía y pasan a semifinales (canasta histórica de Anna Cruz mediante, y otra vez con partidazo de Alba Torrens). Las "guerreras" del balonmano por contra caen eliminadas ante Francia en un partido que dominaban por bastante diferencia pero en el que el físico al final les hizo perder la distancia y jugárselo en una prórroga para la que ya no estaban preparadas. En cuanto al waterpolo masculino, se veía venir el desastre y cayeron ante Serbia también sin opción alguna. Igualmente eliminados los chicos del hockey hierba, en lo que es una auténtica debacle de cuartos de final, día nefasto que nos deja sólo con el baloncesto...

Al menos Carolina Marín sí se metió en las semifinales de bádminton.

De madrugada ya, el cubano Orlando Ortega es Plata en 110m. vallas.

Simon Biles cosecha su 4º Oro en gimnasia.

Días 17 y 18: Bruno Hortelano está a punto de meterse en la final de 200m... y seguro que en el futuro lo hará.

Los chicos del baloncesto arrasan a Francia y se meten en semifinales, mientras que las chicas se meten en la gran final tras eliminar a Serbia en un partido mucho más fácil que el anterior. ¡Ya son medalla y leyenda, pues jugarán ante EEUU, por lo que sólo les queda disfrutar.

En piragüismo, Benavides y la pareja Craviotto-Toro en sus respectivas finales, mientras que en taekwondo Tortosa roza el bronce perdiendo en la última pelea. Además, en golf Carlota Ciganda está entre las mejores...

Bolt logra su triple oro también en los 200m... y nadie duda que lo hará en los 4x100m... Jamaica en una nube.

El día 18 llegan nuevos éxitos con el Oro de Saúl Craviotto y Cristian Toro en K-2 200m. (Craviotto se pone con 2 oros a la altura de Deferr, Llaneras y Nadal, e iguala a Cal, Deferr, Llaneras, Demetrio Lozano y Conchita Martínez con medallas en 3 JJOO distintos, a los que hay que sumar a Lidia Valentín que recibirá tras dopaje de otras competidoras un Oro de Londres 2012 y una plata de Pekín 2008), y por la noche y tras un largo día Eva Calvo logra la Plata y Joel González el Bronce en taekwondo, que junto al piragüismo se postulan como grandes viveros de medallas para España.

En vela nos quedamos sin nada, pues Tamara Echegoyen y Berta Betanzos acaban en 4º lugar tras la 'medal race' a la que llegaron en cabeza. Primera vez en mucho tiempo que la vela no nos da metales.

En triatlón hecatombe del equipo español que se queda fuera del grupo de cabeza y por tanto de las medallas, mientras que Carolina Marín se mete en la final de bádminton... sobre ruedas...

Días 19 y 20: Llega el arreón final si queremos acercarnos a las 15 medallas (que aún podemos superar ampliamente si se portan los nuestros).

En baloncesto masculino no puede ser y los chicos caen por 6 puntos ante EEUU, aunque lucharán por el bronce. Las chicas como era de esperar son vapuleadas en la final, pero se convierten en leyendas de nuestro deporte con su Plata en Baloncesto.

Además, Carolina Marín gana el Oro en bádminton en un duro partido en el que llegó a perder el segundo set.

En piragüismo, Saúl Craviotto gana el Bronce en K-1 200m, entrando en la leyenda como el segundo español con mejor palmarés medallero olímpico, sólo por debajo de los 2 oros y 2 platas de Llaneras.


Además las chicas de la gimnasia rítmica dan la sorpresa y se meten como primeras en la final por equipos (lástima que la nota no cuenta para la final).

A última hora del día, Ruth Beitia gana también el Oro en Salto de Altura, convirtiéndose automáticamente en la mejor atleta española de la historia, y primera medalla de oro olímpica femenina para España.

Llegamos al último día con la posibilidad de igualar las 17 medallas de Londres, aunque será difícil


Día 21: Pocas posibilidades hoy, pero comienza el día animado tras el subidón del gran día de ayer. En baloncesto los chicos ganan tras un partido infartante el Bronce ante Australia por un punto. Gran epílogo para nuestros juniors de oro que ganan su tercera medalla olímpica en 3 JJOO distintos (Navarro, Gasol, Calderón, Felipe Reyes y Rudy Fernández igualan en eso a Demetrio Lozano, Conchita Martínez, David Cal, Gervasio Deferr, Lidia Valentín y Saúl Craviotto)

En Gimnasia rítmica España gana la Plata tras un impresionante concurso en el que sólo las superan las rusas (4 ejercicios sin un solo error).

Finalmente, en la última actividad con participación española, Carlos Coloma gana el Bronce en Mountain Bike, con lo que la cifra final de 17 medallas iguala a los juegos de Londres.

España acaba con 7 Oros, 4 platas y 6 bronces, 14ª en el medallero, el mejor puesto desde Barcelona'92.  Por un momento pareció que nos íbamos a quedar con muchos oros pero pocas medallas (síntoma de poca salud pese a tener varios campeones), pero el arreón final ha merecido la pena.

Fallos en vela, donde se esperaban metales, en tiro olímpico y quizá en triatlón (por la baja de Gómez Noya). El resto dentro de lo esperado, pero quizá es cierto que hemos ganado las medallas claras, mientras que las dudosas se han ido esfumando (salvo las de la rítmica y mountain bike del último día, curiosamente).  En el medallero general EEUU domina con rotundidad, seguida de China y Gran Bretaña (que en 20 años ha pasado de tener 15 medallas a 67). En general es un medallero como el de otros juegos, dominando países con riqueza y población.

Los JJOO de Río 2016 han vuelto a ser un éxito, pese a que muchos dicen que son los peores de la historia. Yo creo que Brasil se lo ha currado y ha pasado la dura prueba. Para España, la confirmación de que seguimos en nuestra línea. Quizá es la tercera vez consecutiva en que si nos hubiera ido muy bien la cosa hubiéramos superado las medallas de Barcelona, pero por una cosa o por otra, siempre empezamos mal, los agoreros hablan de desastre, y luego en un gran arreón final volvemos a acercarnos a las 20... esperemos que de aquí a 4 años surjan nuevas generaciones que sustituyan a los que lo dejan. ¡Hola Tokyo 2020!

16 agosto, 2016

Diario de los Juegos de Río (1), primera semana

Como ya hice durante los de Pekín en 2008 y Londres en 2012, aunque en versión algo más reducida por aquello de las vacaciones y de que muchas competiciones son a altas horas de la madrugada, aprovecharé para repasar en 2 posts lo que vaya viendo de los 28º Juegos Olímpicos de la Era Moderna.

Los días previos han sido tranquilos, una vez parece olvidado el virus zika, y quizá la principal polémica ha sido el continuo ir y venir de reuniones para ver si dejaban competir al ultra-dopado equipo de Rusia, en tantos y tantos deportes... Al final parece que la decisión es que no podrán competir en atletismo, salvo la saltadora Klishina.

Antes de la inauguración comenzaron el fútbol (con la Brasil de Neymar nuevamente como favorita como en 2012), y el tiro con arco, que en el primer caso es normal porque no daría tiempo a descansar, pero en el segundo no comprenso. Como novedad curiosa de esta edición tenemos la participación del Rugby a 7, donde España ha conseguido meter a sus dos equipos, que probablemente consigan sendos diplomas olímpicos, sin opción alguna a nada, pero ya es buena noticia que estén ahí. El objetivo es rondar las 17 medallas (5 de Oro), con lo que estaríamos en las cifras de Londres y Pekín.

Día 6: Inauguración. 15 días de deporte, con 30 Campeonatos del Mundo a la vez, han comenzado... Como ya dije otras veces, uno no está para estas chorradas, y menos a las 4 de la mañana, así que no veo en directo como Rafa Nadal se desquita de su no participación en 2012, siendo el gran abanderado de nuestro equipo. Como en otras ocasiones el equipo está plagado de nacionalizados por carta de naturaleza (fichajes en toda regla), aunque como curiosidad, decir que hasta 2 jugadores de nuestra selección de waterpolo han fichado por otros países (Perrone ha vuelto a ser brasileño y Xavi García croata). Destacan los debuts de un pívot en cada equipo de baloncesto y la presencia de una posible medalla en 110 vallas procedente de Cuba. Suerte también a todos ellos, pues como ya sabemos, los JJOO ya no son por países, sino por equipos.

Días 7 y 8: Nuestras primeras opciones pasaban por el ciclismo, donde Alejandro Valverde disputaba sus 4º Juegos, y donde él y Purito Rodríguez (que se retira este año) estaban entre los favoritos. Nuevamente se hizo una escapada donde no pudieron estar, y al final se escapó esta primera opción, eso sí, con diploma para "Purito".

Buen comienzo con 2 victorias de Elsa Baquerizo y Liliana Fernández en Voley Playa, donde deberían optar a diploma olímpico, igual que Pablo Herrera (4º JJOO para él) y Adrián Gavira, que ganaron a los austriacos aunque luego cayeron incomprensiblemente con los cataríes.

En natación llega la primera gran alegría de los JJOO con el Bronce para Mireia Belmonte en 400 estilos, prueba que no es su favorita, y que nos hace pensar que no será la última para ella. Se abrió la lata y eso es muy importante. Al día siguiente cayó en series de los 400 libres y 200 estilos, seguramente por el cansancio de la celebración.

En baloncesto masculino muy mal comienzo cayendo ante Croacia en un partido que dominábamos claramente. Como siempre empezamos mal y ahora a remar a contracorriente. Las chicas ganan a la poderosa Serbia.  En waterpolo igualmente perdemos ante Italia en un partido que estaba ganado, y parece claro que no optamos a medalla, aunque en el segundo partido ganamos a Estados Unidos por al mínima.

En hockey las chicas empiezan fatal y los chicos con buena pinta para estar en cuartos tras batir a Australia. En tenis, avanzan Mugurusa y Suárez en chicas, y los dobles masculinos están ya en cuartos, esto huele a una o dos medallas.

En Rugby a 7, donde se han jugado ya todos los partidos de los grupos, las chicas están en cuartos de final y los chicos jugarán por el 9º puesto, ambos haciendo lo que pueden.

En tiro olímpico Fátima Gálvez incomprensiblemente fuera de las medallas cuando era favorita en trap. En gimnasia, Rai Zapata no se mete en la final de suelo, donde era favorito, mientras que en tenis se clasifican la mayoría de los nuestros. La gran sorpresa es la eliminación de Djokovic a manos de Del Potro.

En gimnasia Simone Biles domina el concurso general, mientras que en la piscina Ledecky comienza a pulverizar records mundiales y Phelps consigue su 19º Oro.


Días 9 y 10: Se tuerce un poco el tenis: Carla Suárez y Muguruza caen, y en hombres sólo quedan Bautista y Nadal. En dobles avanzan a semifinales Nadal y Marc López, que huelen a medalla.

En C1 descenso de aguas bravas Elósegui acaba 8º en la final, cuando era favorito a medalla.

Los chicos del basket caen ante Brasil, por lo que se complican mucho el futuro y es casi seguro que ya no pueden evitar a EEUU antes de la final. Las chicas caen ante las norteamericanas. En waterpolo sendas victorias que ponen a ambos equipos casi en cuartos de final. Las chicas del balonmano aunque cayeron con Noruega están también a un paso de los cuartos tras ganar a Brasil.

En judo, María Bernabéu roza el bronce, pero parece que otra vez nos quedaremos sin medalla en esta disciplina.  Igualmente Jonathan Castroviejo roza la hazaña en contrarreloj de ciclismo quedando a 4 segundos del bronce. Cancellara ya es leyenda con su oro, y Kristin Armstrong logra su 3º oro.

Nos quedamos un poco atascados en el medallero sólo con una medalla de Mireia, aunque aún el objetivo de 17-18 es factible.

Phelps alcanza los 21 Oros, mientras que Argentina eliminada ante Honduras en fútbol.

Días 11 y 12:  Buen comienzo con el Oro de Mireia Belmonte tras ganar la prueba de 200 mariposa, con lo que se convierte en la segunda mujer española con 4 medallas olímpicas junto a Arantxa Sánchez.  En tenis Marc López y Nadal pasan a la final, con lo que son medalla segura, mientras que Bautista cae en cuartos ante Del Potro, que será el rival de Nadal en semifinales. Rafa a punto de lograr 2 medallas con las que ni soñaba hace semanas lesionado.

Además, Maialen Chourraut es Oro en C1 descenso de aguas bravas, mejorando su bronce en Londres, donde también era favorita a ganar.

El viernes Rafa Nadal y Marc López ganan la final de dobles y por tanto son Oro, por lo que Nadal iguala a Llaneras y Deferr con 2 oros olímpicos. Además, Lidia Valentín por fin gana una medalla en competición, siendo Bronce en halterofilia (y aún está esperando que le den el oro de Londres tras dopaje de las 3 medallistas y la plata de Pekín tras dopaje de 2 medallistas, aunque no será lo mismo...). Cogemos carrerilla, aunque Marina Alabau lo esté pasando regular en vela para estar en la cabeza.

En baloncesto los chicos ganaron por fin un partido y las chicas van con paso firme. Parece que estaremos todos los equipos en cuartos, aunque las "guerreras" del balonmano cayeron ante Rumanía y aún deben esperar. Bien los chicos del hockey empatando antre Gran Bretaña, clasificándose como segundos.

Las dos parejas de voley playa eliminadas en octavos de final... se esperaba más, pero no fueron cruces propicios.

Michael Phelps consigue más oros y acaba su exitosísima carrera con 23º Oros. También son reinas en la piscina la húngara Hoszsu con 3 oros y la jovencísima Ledecky con 4 oros. Además, Mónica Puig da el sorpresón en tenis y gana el Oro.

Días 13 y 14: El baloncesto gana de 50 puntos a Lituania recuperando el aliento. Se meten el resto de equipos en cuartos, por lo que podemos soñar con 3 metales.

En golf, Rafa Cabrera roza la medalla pero acaba por ceder. De todas formas tanto él como Sergio García consiguen sendos diplomas olímpicos. Carolina Marín se clasifica para cuartos en bádminton en lo que es un oro casi cantado...

Usain Bolt consigue agrandar su leyenda con su 3º Oro en 100 metros lisos. Van Nierkerk pulveriza el viejo récord de 400m. de Michael Johnson. En gimnasia, Simone Biles ya tiene 3 Oros.

En waterpolo muy difícil superar a Serbia en hombres, que se ha dejado ir y ha acabado cuarta, para castigar una vez más con la mala fortuna a los nuestros. En balonmano también dificilísimo contra Francia. Finalmente en baloncesto femenino pasan como segundas y evitan a USA hasta la final.

Finalmente Nadal cae también ante Nishikori en su lucha por el bronce en tenis, ya extenuado pero dando lección de pundonor. Además Marina Alabau acaba 5ª en vela

De momento estamos muy bien situados en el medallero gracias a que la mayoría de nuestras medallas son oros. 3 Oros y 2 Bronces, entre los 13 primeros... a ver qué tal la segunda semana, donde aumentará mucho la cuenta...

11 agosto, 2016

Mi cuerpo ha durado 30 años

Mi cuerpo ha durado 30 años, no está mal. Viejos televisores aguantaron menos, y bebés móviles acabaron por sucumbir a la obsolescencia programada.

Mi cuerpo ha cumplido 3 décadas, quién sabe cuántas más cumplirá ojalá. Viejos electrodomésticos, viejos enseres acabaron desapareciendo rotos.

Cuando algo dura 30 años pensamos que ya tiene mérito, ropa, calzado, incluso vehículos a tracción, que desplazan cuerpos del doble o más años.

Cuando algo dura tantos años en muchos casos ya se espera su fin, y si no le llega se convierte en un clásico.

Es la naturaleza la única que escapa a esa duración, naturaleza duradera como ella sola, sobre todo su Geología.

Es la Biología de casi el 100% de especies inferior a 30 años, su fecha de caducidad es menor, pero también los hay mayores de 30, claro que sí, de 150 incluso...

Es la Geología la que nos enseña que se puede durar miles, millones de años, incluso miles y miles de millones de años, impasible e inmutable como una partícula, como un sol

Me congratulo por la duración de mi cuerpo, cuerpo que ha durado ya más de 3 décadas y que transita impertérrito e inexorable hacia intentar cumplir más.

Me congratulo por la duración general de todo ello, pues hasta ahora no he notado desgaste demasiado claro, más que chapa y pintura, pero sé que estamos programados, obsolescentes...



Mi cuerpo ha durado tantos años, como tantos otros cuerpos hicieron, hacen y harán, mientras a sus cerebros siga fluyendo la necesaria sangra.

El mío y el tuyo quizá han durado lo mismo, quizá menos el mío, quizá más yo y menos tú, pero te deseo cumplir también esos 30, 35, 40...

Sí, chicos y chicas, señores y caballeros, aquí está mi cuerpo, que no será entregado por vosotros como el de aquel INRI, pero que ha durado ya tanto como aquel resucitado.

Me alegro por haber encontrado un cuerpo así donde poder sentirme a gusto, un cuerpo con el que poder correr y saltar, cosa que no muchos pueden hacer a mi edad.

Me alegro por haber encontrado un cuerpo que no duela tan joven, pues muchos sienten dolor insoportable y desean abandonarlo, aún tan jóvenes.

Me alegro por haberlo podido disfrutar y anhelo poder hacerlo mucho tiempo, intacto, más o menos lleno de cicatrices curadas que son sólo recuerdos y no discapacidades.

Me alegro porque mi cuerpo haya durado tantos años, porque aunque mi vieja grabadora, mi walkman o mi televisor ya han superado los 25, aún les queda para alcanzarme...

Sí, chicos, desde aquí doy gracias por que mi cuerpo haya durado 30 años, y me siento preparado para lo que venga, para la chapa y pintura que pueda venir, para más roturas y arreglos.

Siento que otros no puedan decir lo mismo y la felicidad ahí se les agote, pues somos alma, pero sólo en parte insignificante, porque lo que siente es el cuerpo.

Desde aquí, en un día cualquiera de un año cualquiera, a una hora cualquiera a las 20horas y 20minutos me acuerdo de que mi cuerpo ha durado ya 30 años, pienso en multiplicarlos y para adentro sonrío...

05 agosto, 2016

Bienvenidos a Río, los Juegos Olímpicos de 2016

Como ya es tradición en este blog y como realicé en los Juegos de Pekín 2008 y en los Juegos de Londres 2012, vamos a hacer un repaso de las opciones de medalla españolas, en lo que podría ser una predicción de medallas (las otras veces acerté), pero que simplemente trata de ser coherente y lógico con las opciones reales, no las imaginarias o imaginadas por un forofo.

Este año los Juegos Olímpicos han estado amenazados por las dificultades brasileñas para acabar a tiempo las obras, los escándalos de compra de votos en el COI, el virus del zika que a muchos les ha hecho no participar, y la complicada situación de crisis en Brasil. Aun así, nuevamente cada cuatro años, aquí tenemos los Juegos.



Predicción de Medallas de España en los JJOO (a ojo, olvidándome seguramente de algunos deportistas):

Deportes de equipo: Por primera vez son más probables las medallas en chicas que en chicos, y por primera vez no contamos con el balonmano masculino, mientras que el baloncesto ya no es más que candidato a medalla, pero sin asegurarla como en los 2 anteriores. Deberíamos conseguir una al menos en chicas, con muchas opciones para balonmano y waterpolo, sin olvidar hockey o baloncesto, en todos los casos debería haber diploma olímpico. En chicos, el baloncesto también debería estar en el diploma (Juan Carlos Navarro jugará sus 5º JJOO, y Felipe, Rudy, Calderón y Pau sus 4º), pero el destino y ellos aún nos deben un oro... lástima que la edad no perdone (hasta 7 del equipo fueron ya campeones mundiales hace 10 años, demasiado tiempo...). En waterpolo también hay opciones (4º juegos para Guillermo Molina).  2 medallas.

Atletismo: Otras veces me he tenido que negar a poner un cero aquí, a pesar de nuestra mega-crisis, pero esta vez contamos con alguna que otra opción. Ruth Beitia es la gran esperanza en chicas una vez que están fuera las rusas. En hombres, Miguel Ángel López debería sacar algo importante en 20km. marcha, y fuera de él, el cubano Orlando Ortega podría dar la sorpresa en 110 metros vallas. Apostaremos muy fuerte: Ojo a Jesús Ángel García Bragado que disputará sus 7º Juegos Olímpicos con 46 años, leyenda total. 2 medallas (O).

Bádminton: Aunque lo normal sería apostar por medalla de Carolina Marín, este deporte ya ha demostrado muchas veces que cualquiera te puede ganar, y ella ha caído en muchos torneos a pesar de ser la gran favorita. No obstante, es la Número 1, así que no podemos más que apuntar medalla, y cómo no, de oro, aunque pienso que tampoco sería descabellado quedar sin nada... 1 medalla (O)

Ciclismo: En Pekín el oro era seguro, mientras que en Londres las lesiones no permitieron lucirnos en ruta. Este año Contador ya ha caído por lesión, pero tenemos grandes corredores en su última oportunidad, como Alejandro Valverde, que disputa sus 4º JJOO. En Mountain Bike repite el histórico Hermida en sus 5º JJOO, ya no entre los mejores. En el velódromo no hay opciones, ya que han quitado de los Juegos la prueba de scratch en la que Sebastián Mora es actual campeón mundial.... 1  medalla.

Gimnasia: Vamos justitos en esta generación de artística (quizá Rai Zapata en suelo) pero las chicas de la Rítmica están a muy buen nivel, así que confiaremos. 0-1 medallas.

Golf: Normalmente por ranking no habría nada que decir, pero dado que sólo participan 4 por país como máximo (eso restringe a muchos norteamericanos y británicos) y si sumamos las retiradas de muchísimos golfistas por el miedo al Zika, Sergio García queda bien colocado (es el 6º cabeza de serie). Nunca ha ganado nada grande, y esta no debería ser excepción, pero me parece que debo hacer este gran ejercicio de optimismo, además en un deporte que debuta en los JJOO. Aunque con mucho peor ranking, Rafa Cabrera-Bello (9º cabeza de serie) y Carlota Ciganda y Azahara Muñoz podrían luchar también por algo. 0-1 medalla.

Halterofilia: En Pekín y Londres Lidia Valentín fue sacada de las medallas por muchas dopadas, por lo que ahora hemos de confiar en ella ahora que no tiene competencia. 1 medalla.

Hípica: Aquí siempre he dado opciones, pero siendo muuuy generoso. Me conformo con que tras 2 juegos sin hacerlo, Beatriz Ferrer Salat (que disputa sus 4º JJOO) no se retire. 0-1 medalla.

Judo: Igualmente, nuestros mejores años pasaron. Lo normal sería acabar de nuevo en blanco, pero gente como María Bernabéu o Sugoi Uriarte están entre los mejores. 0-1 medalla.

Natación: Equipo potentísimo el nuestro, con una medalla de bronce muy cerca en la Sincronizada (Mengual disputa sus 4º JJOO) y con el probable concurso en varias finales de Mireia Belmonte, que podría ganar perfectamente 2 metales, aunque el oro es casi imposible. 2-3 medallas.

Piragüismo: Ya no está la leyenda Cal que lo dejó por falta de apoyos, pero tenemos un gran potencial como siempre. A él le suple la promesa Sete Benavides en C-1 200m. En aguas bravas Maialen Chourraut es clara aspirante a medalla en K-1, mientras que Ander Elósegui intentará mejorar su diploma en C-1. En aguas tranquilas, la leyenda Teresa Portela intentará conseguir por fin una medalla en sus 5º Juegos Olímpicos en K-1 200, y Saúl Craviotto podría convertirse en mito si vuelve a conseguir una en K-1 ó K-2 200. 3 medallas (O).

Taekwondo: Aquí vuelve a competir el campeón de 2012 Joel González, ahora en -68 kg., donde lo normal es que nos trajéramos una nueva medalla, también con posibilidades para Eva Calvo. Por desgracia un grave accidente de moto retiró a Nicolas García y las lesiones a Brigitte Yagüe (ambos plata en 2012, que hubieran aumentado la cosecha este año seguro). 1 medalla

Tenis: Aquí estamos en clara decadencia en hombres, mientras que en mujeres aún no han llegado al techo. Por suerte, con la aparición de los dobles mixtos (gran incógnita), el abanico se abre. Lo normal sería conseguir algo. Anabel Medina disputa sus 4º JJOO. 1 medalla.

Tiro (Olímpico y con Arco): Queda lejos la medalla de María Quintanal en Atenas, pero este año tenemos la gran baza de Fátima Gálvez, campeona del mundo en 2015 en foso, y bronce en 2016 individual y por equipos. También Alberto Fernández o Pablo Carrera tienen sus opciones.  1 medalla.

Triatlón: Javier Gómez Noya era un Oro seguro, pero una lesión a 1 mes de los juegos echó al traste 4 años de preparación. Sin él, aun podríamos conseguir 1 medalla, pues Mario Mola y Fernando Alarza están entre los mejores del mundo. Lástima de haber perdido el oro seguro de la leyenda Gómez Noya, a pesar de eso mantengo el pronóstico. 1 medalla (O).

Vela: Típico filón de España, que siempre nos da opciones. Tamara Echegóyen y Berta Betanzos son favoritas en 49er, Marina Alabau en RS:X podría repetir su oro en Londres. Además son los 4º JJOO para Iván Pastor. 2 medallas (O).

Voleibol: Tanto Herrera-Gavira (son los 4º JJOO para Herrera, que fue plata en Atenas 2004) como Lilí Fernández-Elsa Baquerizo participarán de nuevo en los JJOO con buen ranking, aunque lejos del podio. Como nos hacen falta pronósticos de medallas, les daré un poquito. 0-1 medalla.

Pues eso, en total harían una horquilla de entre 18 y 24 medallas, siendo unas 5 de Oro aproximadamente. El nivel es muy similar al de otros años, perdiendo disciplinas clave, pero ganando otras que surgen con fuerza. No creo sean previsiones muy optimistas ni mucho menos. De todas formas, tal y como está el deporte español, 18 medallas no sería un número descabellado, que estaría en las cifras de Pekín y Londres.

¡Suerte para los representantes españoles en Río de Janeiro!

31 julio, 2016

Y tú, ¿a quién atropellarías?

Tenía pensado este artículo desde finales de junio, pero lo había guardado para vencer los calores del estío que provocan falta de ideas en la sesera. El caso es que luego llegó el atentado en Niza que provocó la muerte de más de 80 personas por atropellamiento de un camión, y entonces he preferido esperar un poco para publicarlo, porque algo llamado "y tú, a quién atropellarías" parecería una idea sacada justo del atentado, incluso para mofarse, cuando no fue así.

 La idea la saqué de un artículo de junio en el que se hablaba de los coches autónomos, que se conducen solos, sin que la persona tenga que interactuar ni con el volante, ni las marchas, ni el acelerador o los frenos. El caso es que uno de ellos tuvo un accidente, y empezamos a plantearnos la idea de qué haría el coche si va a chocar contra una multitud y se ha quedado sin frenos, y la otra opción es estamparse contra un muro. ¿Atropellaría a la multitud salvando así probablemente a los ocupantes del coche, o se estamparía contra el muro para así evitar la masacre, aunque murieran los ocupantes?  Dilema moral enorme, que siempre se resuelve dependiendo de a quien conozcamos o quiénes vayan dentro del coche.



Por ejemplo: Si la multitud está formada por 30 personas y en el coche vamos nosotros solos, nosotros querríamos salvarnos, pese a las 5-6 personas muertas de la multitud. Sin embargo, si no fuéramos en el coche y no conociéramos ni al ocupante ni a la multitud, seguramente estamparíamos al ocupante contra el muro. Más aún si en la multitud conocemos a algunas personas. ¿Lo lógico?: Salvar al mayor número posible de personas, pero... ¿y si en el coche van un adulto y 4 niños y la multitud está formada por 30 ancianos de más de 80 años?  ¿Mataríamos 30 personas que van a vivir como mucho 10 años más para salvar a 4 que tienen toda la vida por delante? Ahí, ni idea, estoy seguro de que un gran porcentaje sí decidirá salvar a los niños...


Total, que el dilema es enorme, y lleva a muchísimas preguntas. ¿A partir de qué número de personas muertas el coche las atropellaría? ¿Si va un ocupante en el coche y el riesgo es atropellar a 2, ya los atropellaría? ¿O sólo lo haría si sólo puede haber un atropellado? (aquí creo que sí, porque lo justo es salvar al cliente que ya tenemos, pero si son dos no lo tengo claro).

Pero como digo, los dilemas pueden ser muy grandes:

-En el coche va Mariano Rajoy y su chófer, y los posibles atropellados son 5 inmigrantes sirios. Entiendo que muchos piensan que lo inmigrantes son basura o no son personas, pero lo lógico sería cargarse a Rajoy, pero... ¿al ser presidente del gobierno debería tener más puntos? (más que nada por la repercusión que tendría y por el escándalo, además de la inestabilidad que provocaría en el país).

-En el coche va Cristiano Ronaldo, y los posibles atropellados son Danilo, Arbeloa y Coentrao. Lo normal sería cargarse a Cristiano, pero si lo pensamos, Cristiano Ronaldo vale 100 millones de eurs, y entre los otros tres no llegan ni a la mitad. ¿Estaríamos mirando primero el valor monetario de cada persona entonces, antes que el propio valor de un individuo en sí? Pues podría ser... Y esto me lleva a la siguiente...


-En un camión autónomo va un investigador a punto de descubrir la curación definitiva del cáncer, y los posibles atropellados que morirían son entre 50 y 100 "ninis" de entre 20 y 25 años. ¿Qué haríamos? Aquí ya no es el valor de la persona, ni el valor monetario, es que en potencia si muere el investigador podrían morir cientos de miles de personas de cáncer, y si sólo mueren 100 ninis, el investigador acabaría su trabajo y salvaría millones de personas de la humanidad. ¿A quién salvaríais?

Esto me recuerda un poco a la historia de la película Erin Brockovich, (la Roberts borda el papel) que en una parte comenta que los estados añaden ciertos elementos al agua corriente que pueden ser perjudiciales para las personas, como el flúor por ejemplo, y que de hecho lo son y provocan muertes... pero el problema es que si no se añadieran, habría muchísimos más muertos por la carencia del mismo. Entonces, alucinantemente los gobiernos están matando a sabiendas a decenas o cientos de personas, por tal de salvar a miles o decenas de miles. ¿Dilema moral? Sí, de proporciones bíblicas...



-En el coche va Claudia Schiffer, y en la calle se le cruzan Rossy de Palma, el feo de los hermanos Calatrava y otros 3 del club de los difíciles de mirar (con respeto a todos, es un ejemplo sólo)... Vale, antes de nada decir que me he quedado antiguo, que ahora sería Doutzen Kroes mejor, pero saltándome eso, ¿salvamos a la guapa o a varios feos?  Sería una cuestión parecida a la de Cristiano y su valor monetario frente a los futbolistas de menos calidad, porque el dinero viene también de la belleza y la Schiffer la tendría, pero estaríamos matando más gente, que como ya hemos hablado, se supone que debe primar el número.

En fin, ejemplos varios ha habido. En principio hay que primar la cantidad de atropellados frente a gente en el coche, pero luego si añadimos el valor monetario de los del coche, la calidad humana o la potencialidad, ya entraríamos en más discusiones, que seguramente no nos llevarían a nada...

Pero siempre podemos jugar "sanamente" a esto: ¿y tú, a quién atropellarías?

26 julio, 2016

Adiós a mi maestro, don Rafael

Recuerdo haber hecho ya más de un homenaje a personas fallecidas en este blog, y aunque creo que bien hecho está, es cierto que cada vez habrá más (ley de vida), por lo que es probable que muchas veces deje pasar a alguna de ellas sorprendentemente. En cualquier caso, este es mi blog, así que yo decido, claro...

Esta vez era un homenaje obligado y muy muy sencillo, sólo con unas pocas líneas. Hace unos días se nos fue para siempre mi maestro. Sí, Don Rafael Callado fue mi tutor y maestro principal desde 3º hasta 5º, nada menos que 3 años, en una época en la que salvo el de Religión y el de Educación Física, todo lo demás te lo daba la misma persona, que te cogía con 7-8 años siendo casi un parvulario y te soltaba con 10-11 casi metido en la pubertad.

La vida no perdona, y mis maestros eran todos de la misma generación, nacidos 5 años arriba-5 años abajo de la Guerra Civil Española, por lo que hoy ya todos rondan o superan los 75-80, y por desgracia varios de ellos ya no están, pero siempre perdurarán en nuestro recuerdo.

De D.Rafael, y más ahora, no puedo decir nada más que cosas buenas, un maestro con buen nivel y buena cultura, que en una época en la que casi todos pegaban no era precisamente de los más agresivos (aunque por supuesto tenía una palmeta que usaba, como seguramente le habían inculcado que debía hacer). Por su pelo blanquísimo y a la vez espesísimo le llamaban "escayola". Él era un enamorado de Granada, donde estudió su carrera y donde nos llevó de excursión (fue la primera vez que visité la ciudad donde ahora escribo estas palabras), disfrutando de cada minuto con una gran sonrisa y contándonos con detalle todo lo que de esta mágica ciudad le encantaba, y que a muchos nos hizo comenzar a amarla.



Como curiosidad, Don Rafael era yerno de otro gran maestro porcunés: Don Francisco Peña, padre de su mujer Dolores. Recuerdo con cariño a su desaparecida hija Maria Dolores, que padeció muchos años la enfermedad y por la que tanto lucharon los dos, pareja agradable y buenas personas en general.

Vaya desde aquí este pequeño homenaje al que fue durante varios años y para siempre, gracias: Mi Maestro

19 julio, 2016

Los playmobil son para niños

Pasan junto a mí en un centro comercial un padre y una niña que va en sus brazos, quizá rondando los 2 años, pues su lenguaje aún era un poco trabado. A eso que dice la niña: "¡Los playmobil!", y a eso que el tosco padre le contesta cortantemente: "Nena, no, que los playmobil es pa los niños".

Pues ya está, zanjado el problema, zanjada la conversación. La niña ya sabe que ese juguete no es para ella, que ese juguete que le gustaría tener, tocar o simplemente ir a mirar, le está prohibido por el simple hecho de haber nacido niña. Ojo, también pasaría igual en el caso de un niño que viera una muñeca: "no, las muñecas de traje rosa son para las niñas"... Trágico mundo este que ya rozando el primer cuarto del siglo XXI aún no ha acabado con esos prejuicios.



Demostrado empíricamente está que somos diferentes genética y fisiológicamente, tanto en el plano físico como en el mental, en general... eso es evidente y está ya superado, y que los humanos varones están más predispuestos a que les gusten unos juguetes que otros, igual que las hembras humanas (aquéllos tirando más a juegos toscos, y éstas a juegos más sociales o emocionales); pero eso no quiere decir que de por sí deba haber "juguetes sólo para un sexo", eso, insisto, debería estar superado hace años.

Si a una niña le gustan los playmobil, ¿por qué no los va a tener? Ojo, no hablamos precisamente de un juego totalmente masculino, pues más bien son muñequitos, que incluso pueden tener roles femeninos y masculinos sin problemas, por lo que perfectamente son aptos para tooodas las niñas (incluso sin que eso las convierta en lesbianas automáticamente, como quizá pensase ese padre). Pero no, quizá el padre siquiera pensó eso: "si mi niñita juega con playmobil acabará convirtiéndose en una ruda camionera", no, simplemente se dejó llevar por el estereotipo que tenía metido en la cabeza sobre el sexo de los juguetes, estereotipo que le sirvió para zanjar el asunto en un pis-pas. No, por que no se puede, no es mi culpa...



Esperemos que en unos años ya no haga falta escribir sobre esto, porque no me lo vuelva a encontrar. No dudo que en el caso de las muñecas para los niños varones esto seguirá pasando mucho tiempo adelante, pero ya digo que para los playmobil pensaba que la sociedad sí que había evolucionado lo suficiente... me equivoqué...

Ahora niña, a jugar con los Pinypon, que esos sí tienen cocinitas y no barcos pirata como los Playmobil. ¿Dónde se ha visto a una mujer en un barco pirata? Pues ni idea, pregúntenle a Keira Knightley o Penélope Cruz, quién sabe si les darán la respuesta...

13 julio, 2016

La mano lenta de Eric se agota

El mes pasado conocíamos la noticia de que Eric Clapton sufre una enfermedad neurológica que amenaza su capacidad para tocar la guitarra... Como él ha dicho: "seguramente con la vida que llevé ya debía haber estirado la pata", pero para su suerte, sigue aquí, y probablemente aún tenga cosas que decir en el mundo de la música (último disco publicado este año), pero el fin se acerca, y aún más triste es cuando su "mano lenta" que le llevó al olimpo de los guitarristas del siglo XX ni siquiera puede mantener ya la pasada habilidad, todo lo que fue, porque la levedad del ser así es...



Qué triste no es cuando el gran saltador de altura ve que ya no puede superar un listón en metro y medio, cuando el que fue saxofonista ya no puede ni apagar las velas de sun 90 cumpleaños, cuando el contable no suma 2 y 2, cuando el alto e imponente se jiba y pierde 20 centímetros, cuando el guitarrista no puede más que esbozar unas notas, cuando el pianista olvida los libretos, cuando el hábil alfarero ya no puede hacer más que feos jarrones arrugados, cuando el más grande artista no recuerda ni quién fue, cuando el locutor pierde su voz potente engolada por el tembloro hilillo de un anciano...

Sí, es la levedad y no podemos hacer nada, sólo nos queda en el caso de Eric Clapton su maravilloso legado musical, legado que disfrutaremos aun cuando él se vaya y nos deje (edad tienen para ello, aunque esperemos que dure lo que le permita todo el daño que hizo a su cuerto tanta locura en aquellas décadas locas), notas de más de 50 años de carrera musical (que ya es decir). Como tantos otros, él tampoco es inmune al paso del tiempo, que nos dice que pasados los cuarenta es imposible seguir a alto nivel en el deporte, y que pasados los 65 se llega a un punto de no retorno, en el que ya estamos altamente expuestos a la enfermedad, a perder facultades, incluso las que tuvimos privilegiadamente por encima de la media, por encima del percentil 98, superdotados que excepcionalmente recibieron un don de pequeños, de jóvenes, y que ahora el tiempo les quita.

Tears in Heaven, Change the World o Layla, ¿podrá Eric Clapton tocarlas por mucho tiempo? Bueno, siempre las tendremos en el recuerdo y en la carpeta de mp3, eso sin duda las hará, le hará inmortal, pueda tocarlas o no...

07 julio, 2016

Hosteleros bordes, y mientras, tanta gente en el paro...

Hoy vengo a contaros una pequeña anécdota que me sucedió en su momento contactando con un hotel para confirmar una reserva. El caso es que normalmente los profesionales de la hostelería, turismo, etc... tienen que tener importantes aptitudes en lo que se refiere al trato con sus clientes, pues ya se sabe que el trato es de lo más importante para un cliente, pero no, todos parece que no.

De hecho podría casi decir que hay muchos trabajadores de cara al público que prácticamente sufren todos los días por estar trabajando, que tienen el trabajo por castigo divino, y se quejan de ello con caras de ajo día tras día atendiendo con una patada en el culo a cualquier hijo de vecino que tenga la desgracia de ser cliente suyo... Y mientras 4 millones de españoles queriendo trabajar... qué mal repartido está el mundo...

En fin, que como ya en alguna ocasión algún conocido mío ha tenido problemas con reservas hechas a través de alguna web de reservas hoteleras que luego no habían sido comunicadas al hotel por problemas técnicos, normalmente tomo la precaución de llamar un tiempo antes de mi estancia para que me confirmen si está todo correcto (los días son los correctos, la habitación escogida, etc...). En estos casos toda precaución es poca, sobre todo cuando te puedes encontrar ahí tirado en un lugar inhóspito sin saber qué hacer o dónde dormir. La clave aquí es que la reserva se hace en otra web externa al hotel, por eso no está de más preguntar.



Pues bien, llamo a un hotel de una ciudad llamémosle X, y cuando digo que es para confirmar que todo está en orden, lo primero es que el tío comienza a ponerse borde y dice que para qué llamo, que no tiene sentido, que no tengo cultura de viaje ninguna, y que siempre el sistema funciona bien, que es una pérdida de tiempo, pero que bueno, como está ahí aburrido sin hacer nada y a regañadientes, lo va a hacer, pero vamos, para perder el tiempo y decirme algo que ya sé...

Evidentemente alucino, pues hubiera sido bastante sencillo decir un: "espere un momento que se lo confirmo... sí, tiene reserva para el día 20, una habitación doble. Un saludo y hasta pronto", pero no, él parecía que estaba allí por castigo divino (dueño del hotel que era el señor), así que aunque le expliqué por qué hacía la comprobación, siguió erre que erre con lo de la incultura de viaje, así que cuando me preguntó el nombre, básicamente le dije que no era normal tratar así a los clientes y le colgué.



¿Qué lleva a estos tipos a creerse por encima del bien y del mal y perdonarte la vida de esa forma? ¿Llamará mucha gente al hotel? Espero que no, porque serán muchas directamente cancelaciones al ver el trato. Obviamente hay hoteles que tienen clientela por castigo, así que no debe causarle problema alguno el ser tan borde con los clientes. De hecho por curiosidad días después miré en TripAdvisor y los 3-4 primeros comentarios decían que el hotel muy bien pero el trato muy malo, despectivo, un "enteraíllo", lo de perdonar la vida o que había seguido a los clientes por todo el hotel porque eran jóvenes y pensaba que harían destrozos, cosa que para nada fue según ellos... En fin, clientes perdidos seguro, pero como no hay muchos más hoteles, y baratos, clientes por decreto, inmerecidos y dando una penosa sensación de la hostelería española, que claramente cuenta con los mejores profesionales del mundo, garbanzos negros aparte...

Para terminar la historia, luego lo llamé de nuevo para decirle lo maleducado que había sido, y sí me dijo ya bien y en 20 segundos lo que había pedido. Después llamé ya una tercera para pedirle que se disculpara, y lo hizo, aunque luego entró en una absurda discusión kafkiana de la que no era posible salir... en fin, surrealismo en grado X elevado a N, experiencias que vive uno. Y mientras gente deseando que alguien visite su hotel, y mientras tanta gente en el paro... qué mal repartido está el mundo...

30 junio, 2016

15 temas bomba para discutir (4- Homosexualidad)

Hoy es el turno de los homosexuales en esta serie de temas bomba para discutir. Serían los homosexuales, pero también el resto de desviaciones (entiéndase la ironía): gays, lesbianas, elegetebés, transexuales, hetero... ah, esta no, metrosexuales, asexuales, etc...

También podríamos llamarlos mariquitas, de la acera de enfrente, que pierden aceite, tortilleras o bolleras en el caso de las mujeres, etc... en fin, que me enrollo.

Al final el tema suele derivar siempre en si nos gusta o no que existan, o que se muestren en público cómo son, o que vivan su amor a la vista de todos... algunos suelen hablar de naturalidad o antinaturalidad (¿qué es lo natural, tomarse un complemento vitamínico de la farmacia, echarse crema solar o morir con 15 años por infección bacteriana por no querer tomar antibióticos?).

El caso es que siendo un tema tabú muchas veces, y otras un tema incluso "gracioso" (que no tiene tanta gracia para los perseguidos en muchos países y por suerte ya no en España), aún suele crear tiranteces, sobre todo en mentalidades más conservadoras, muchos por parte de mayores que han crecido con otros valores al respecto y en otros y sorprendentes casos por gente joven, normalmente de derechas e influenciados por estas ideologías.



En cualquier caso, hoy en muchos países desarrollados la homosexualidad es algo visto como normal, le pese a quién le pese. Luego está el tema de si los homosexuales tienen que poder tener los mismos derechos que los demás, por ejemplo el de adoptar o casarse (ya hablamos en esta serie del Matrimonio entre personas del mismo sexo), que añade aún más polémica a un asunto que siempre trae discusiones bastante calientes.

Echemos un vistazo a los puntos principales a valorar:

1-Cuál es exactamente la discusión: Por un lado se trata de discernir si los homosexuales deben ser "bien" o "mal" vistos (si está bien o mal serlo o existir simplemente). A partir de ahí, se suele derivar en temas como el del matrimonio, la adopción o la simple exhibición de su orientación sexual, que por supuesto siempre unos verán bien y otros mal, aunque con gran velocidad se tiende a irlo aceptando.

2-Posturas posibles: Los más retrógrados o mayores dirán que es algo antinatural, o que siendo natural, no deberían exhibirse tanto. Los más modernos dirán que cada uno haga con su vida o su sexualidad lo que quiera siempre que no dañe a otros, y que no molestando a los demás, y siendo algo tan natural como es, no debería haber discusión alguna.

Dentro de la antinaturalidad, los pro-homosexuales dirán que en muchas especies animales la homosexualidad es normal, mientras que los anti dirán que si todos fueran así, no habría especies...

3-Matices posibles: En este caso los matices suelen venir por el "tipo de homosexual", ya que no es exactamente lo mismo una persona a la que a simple vista no le notas que es homosexual (y ojo, no nos debería importar a priori su sexualidad, así que lo trataremos como a los demás), que otra persona que va jactándose de serlo (en ocasiones exagerándolo hasta el extremo, y por lo que se le ve venir, así que es mucho más fácil discriminarlo si así lo queremos). Esto hace que algunos aun defendiendo a los homosexuales sí critiquen que haya algunos LGTB que se exhiban de esa manera, porque puede perjudicar al resto...  Eso por supuesto también hace que los detractores estén aún más en contra...

4-Historia: Hay que decir que tanto en Roma como en Grecia existían los homosexuales, e incluso no se veía por supuesto mal. Simplemente podías tener un hombre como amante si eras hombre y no pasaba nada.

Luego llegó la moral de las religiones (ni los cristianos ni los musulmanes son precisamente pro-homosexuales, u homófilos), que pervirtió todo eso, y empezó a generar gran animadversión por ellos, hasta el punto de comenzar a perseguirlos.

Los homosexuales tenían casi que ocultarse (aunque en muchos casos era evidente que alguien fuese homosexual), y eran señalados por el dedo simplemente por eso. En muchos países se les encarcelaba, y sus derechos eran menores que los de los "normales" (ay, eso de normal...).

Hoy en día poco a poco esto empieza a estar superado. Muchos países les permiten incluso casarse entre ellos, y hay leyes de igualdad que penan la discriminación de estas minorías. Por desgracia, en muchos sufren incluso la pena de muerte... pena de mundo este...

Eso sí, aún sufren persecución en muchos lugares (véase el atentado en Orlando de hace unos días en el que murieron 49 personas en un garito de ambiente gay), y todas esas corrientes de pensamiento que siguen tomándolos por "desviados" aún están muy vivas.

5-Frases míticas: "La homosexualidad es antinatural". "Si todos fuésemos homosexuales la especie se extinguiría". "Las mujeres nos entendemos mejor entre nosotras, así podemos hablar de nuestras cosas". "La homosexualidad es una enfermedad que se puede tratar". "Las fiestas del orgullo gay ofenden a la población, deberían ocultarlos para que los niños no los vean". "¡Homófobo, homófobo!"

Aparte podéis ver aforismos sobre el tema en esta página de Wikiquote.



6-Mi experiencia: Yo en esto lo tengo muy claro. Si es posible enamorarse de una persona simplemente por carta o por internet (a ver, al menos que te guste mucho cómo es), ¿qué problema habría si al final descubres que es de tu mismo sexo?

Bueno, pues el problema sería que no te atraiga sexualmente, y eso en una pareja es un gran problema, pero... ¿y si te atrae? ¿habría problema en que fuera de tu mismo sexo? Pues no.  Entonces en conclusión, sí sería posible, por lo que dejemos a cada uno que se enamore y decida vivir su vida con quien quiera.

Dentro de eso, yo también soy partidario de la idea de que muchos van exhibiendo una cultura gay que no tiene nada que ver con la forma de ser de muchos gays y lesbianas, que no van por ahí con banderas multicolores y exhibiendo su "pluma". Hay muchos homosexuales que son mucho más "recatados" o "vergonzosos", y simplemente viven su vida normalmente, con la única diferencia de con quién la comparten... Esas exhibiciones a éstos últimos sí les hacen bastante daño.

7-Resultado habitual: Como es un tema muy delicado y salvo que haya gente muy conservadora, que entonces hablarán de aberraciones y desviaciones, lo normal es que se pase de puntillas, aceptándolos al menos (es decir, en plan: "vale, os dejamos existir"), y entendiendo que puedan vivir juntos e incluso casarse. Al final es cuestión de tener más o menos abierta la mente, así que cada uno se posiciona según su abertura. De hecho es un tema que como tiene muchos listones que poner, si lo vamos analizando poco a poco al final nos permitirá posicionarnos a todos (simplemente es una criba mental en la que poco a poco nos iremos quedando todos en función de nuestras ideas).

8-Qué dicen los imparciales: Bueno, aquí evidentemente por un lado tenemos a los que son homosexuales o tienen familia o amigos que lo son, y por otro a los que no lo son y no saben que tienen familia o amigos que lo son. No hay casos intermedios a quiénes preguntarles, y sí esa criba mental de la que hablaba antes: según la abertura de tu mente dejarás pasar unos u otros comportamientos o derechos, aceptándolos como normales, aceptándolos a regañadientes o rechazándolos.

9-Qué dice este blog: Curiosamente he tenido bastantes amigos homosexuales e incluso he compartido piso con algunos de ellos (y mucha conversación sobre el tema), así que más de una vez he hablado sobre estos aspectos.  Por ejemplo un momento importante es ese "salir del armario", que a muchos les cuesta tanto, y que otros no hacen nunca y ni falta que hace, ese momento en el que anunciamos nuestra orientación sexual., y que aunque pensemos que debería dar igual, a muchos les sirve como verdadera catarsis y como forma de quitarse todo eso que llevan tan adentro...

Realmente desde que nos damos cuenta que nos atraen los del otro sexo, siempre hay unas fases, desde la negación, hasta esa asunción final de nuestro propio ser, de nuestra naturaleza, que no tiene por qué ser nada negativo, simplemente hay que saber vivir con ella y sacar lo mejor de nosotros, sea lo que sea.

10- Otros: Como curiosidad, muchos homosexuales piensan que la bisexualidad no existe. Es una corriente curiosa, que al final me da idea de que realmente "en todos los lados cuecen habas". No tiene sentido para mí que entren en esa discriminación de los que se sienten atraídos por los que aman a los dos sexos por igual, pero en fin, nuevamente no seré yo el que venga a juzgarles.

También me gustaría hablaros aquí de la Escala de Kinsey, que trata de evaluar los comportamientos sexuales de las personas, intentando etiquetar en cierta manera si son más heteros que homosexuales, y en definitiva y entre medias su grado de bisexualidad, escala cuanto menos curiosa...

-----------------------------------------------------------------------
Otras entradas de la serie "15 temas bomba para discutir":
0- Introducción
1- Fútbol
2- Matrimonio
3- Cigarrillo
4- Homosexualidad
5- Amistad hombre-mujer
6- Cirugía estética
7- Manipulación genética
8- Pena de muerte
9- Aborto
10- Igualdad de Género
11- En qué gastar el dinero
12- Tecnología
13- Mascotas
14- Religión
15- Política